Un exemple de labo hybride dans l'esprit de la chambre noire

[regine]

je suis d'accord avec ce que vous dites , mais je suis vraiment de la vieille école et puis j'aime bien trifouiller dans mon labo , je crois que c'est ce plaisir là qui me motive , seule dans mon nid d'aigle , je cafouille , j'essaie , je recommence , je découvre , voilà ce qui me plait , mais je ne conteste aucunement le numerique pour tirer du n&b , c'est autre chose , pour l'instant ça ne m'attire pas

PS: je ne trifouille jamais par contre avec photoshop , gimp ou autre techniques incompréhensibles pour moi

[SylvainM]

C'est parfaitement compréhensible... Le numérique, c'est quand même assez agressif au premier abord... Il faut comprendre comment fonctionnent les outils et apprendre à les manier: certains sont extrêmement puissants et permettent d'aller très loin. Mais comme je le dis souvent: sans maîtrise la puissance n'est rien.

[Quentom]

Je suis également de la vieille école, néanmoins je n'éprouve pas un plaisir fou à trifouiller dans mon labo. Outre que chaque séance d'agrandissement démarre et se termine par un déménagement d'1/2 h - 1h, je trouve que les odeurs de produits qui se répandent et emplissent la cuisine bien calfeutrée pour l'occasion n'ont pas les vertus de la madeleine de Proust. Après 2 heures de labo, on peut même parler d'athmosphère incommodante voire carrément pénible.
En balance avec la légitime fierté à avoir développé et agrandi par soi-même, les 3-4 heures nécessaires à produire un résultat (pas toujours convaincant ) trouvent difficilement leur justification.

Je n'abandonnerai pas le labo argentique, néanmoins l'idée de démarrer un labo numérique fait lentement son chemin : plus d'odeurs incommodantes, plus de produits nocifs à évacuer via déchetterie, plus de pétouilles,...

Bon, le labo numérique, c'est de la manip informatique, on est bien d'accord. Cela ne m'affole pas.
Mais après tout le labo argentique, c'est de la chimie. Cela ne m'affole pas non plus

[SylvainM]

Il faut appréhender l'aspect informatique comme la chimie: c'est un outil, un moyen (pas un but en soi). Les outils informatiques pour photographes sont désormais très bien faits, il faut en profiter.

[manet]

Je pratique les deux que je trouve complémentaires. D'une part parce que je shoot en argentique et en numérique et d'autre part afin de numériser les pdv analogiques pour la toile.
Le labo argentique, dans une pièce dédiée, où je retrouve l'odeur caractéristique, que je ne déteste pas, de l'hypo et le labo numérique avec totoshop et consorts.
Je prends autant de plaisir pour l'un que pour l'autre.

[Eusaebius]

Salut !
Je viens peu par ici mais je suis content d'y lire de tels sujets. Super intéressant, merci !

[Pierre-François]

Tu devrais venir plus souvent

[SylvainM]

Et au moins ici, pas de risque de se faire poubelliser pour ça

[gigibertcha]

Content d'avoir lu ce fil et d'être parmi vous.

[SylvainM]

Sois le bienvenu. Le tirage carbone reste un procédé alternatif encore aujourd'hui, dans le sens où seule une petite minorité le pratique ou même le connaît. Mais ça progresse...

[PierreZ]

Pour ma part, je suis toujours un passionné du labo humide.
N'ayant plus la place pour l'agrandisseur et tout le reste... Je suis passé au numérique. Pour des résultats convaincants, il faut vite un minimum de matériel et pas du premier prix !
En plus l'acquisition d'un savoir faire est tout aussi important qu'en argentique. Ce sont d'autres métiers mais qui ne laissent pas la place à l'improvisation. Et là je parle déjà pour l'amateur averti !
Je pratique les procédés dits alternatifs; Pour ces derniers, le négatif doit avoir la dimension de l'image finale ! Avant que de temps passé en internégatif et en dias. l'avènement du numérique fut pour moi une révélation. Mais cela est très complexe. J'apprécie donc l'aide de Sylvain M sur QTR :)
Voilà
Pierre

[la fee calabosse]

Bonjour,
Je débarque sur votre site et toute cette réflexion rejoint mes questionnements depuis 20 ans.
Je me suis équipée l'année dernière d'un kit d'encres carbone pour mon Epson, les encres que l'on trouve chez Taos, le procédé PIEZOGRAPHIQUE. Les premiers résultats sont prometteurs.
Il vend également plein de autos et les logiciels qui vont avec, pour calibrer les papiers et calibrer les négatifs, mais tout est expliqué en ANGLAIS, et je patauge grave...
Je fais scanner mes négatifs sur un limaçon en format natif(.fff) afin d'avoir un maximum de possibilités de traitement pour les négatifs difficiles.
Ma perspective est de réaliser des négatifs numériques pour les procédés anciens dur transparent Pictorico, mais aussi pour des tirages argentiques sur papier baryte, et aussi des tirages piezographiques.
Quelqu'un utilise-t-il ce procédé sur le site. Nous pourrions mettre nos découvertes en commun.
J'utilise QTR et Print Tool mais d'une manière détournée pour le procédé piezographique.
Voilà, je suis dans l'attente de vos nouvelles.
Je ne sais pas si j'ai publié au bon endroit, mais je me lance quand même.
A vous lire...