Fujimoto

Tout ce qui concerne l'installation et l'équipement de votre laboratoire : petit matériel, agrandisseur, etc
Répondre
Avatar de l’utilisateur
benoit c
Modérateur
Messages : 727
Inscription : 10 juil. 2008 20:18
Localisation : grenoble
Contact :

Fujimoto

Message par benoit c » 31 oct. 2008 15:12

Je souhaite mettre en service dans le labo collectif dont je m'occupe un agrandisseur de marque fujimoto, sans autre indication de modèle. il semble en excellent état, ne va pas au delà du 24x36.
Je cherche à avoir des repères pour l'utilisation des réglages couleur pour la gradation en noir et blanc. Les trois molettes Y, C et M sont graduée de 1 à 17.

Je n'ai pas l'habitude d'utiliser les têtes couleur et ne sait donc pas à quel "standard" peuvent correspondre ces graduations, quelqu'un aurait-il un début de piste pour m'aider?

georgesh
Messages : 143
Inscription : 29 juin 2008 10:22

Message par georgesh » 31 oct. 2008 17:06

Sur la documentation des papiers Ilford, on trouve les valeurs de filtrage pour Durst max. 130, Durst max 170, Kodak et Meopta.
Elles sont toutes symétriques , mais avec des nuances, par rapport au grade 2, qui n' utilise aucun filtre. Soient de 0 à 1,5 utilisation du filtre Yellow, de 2,5 à 5, utilisation du filtreMagenta.
Sur le modèle suivant
00/150Y
0/90Y
0,5/70Y
1 /55Y
1,5 /30Y
2/ rien
2,5 / 20M
3 / 45 M
3,5 / 65 M
4 / 100 M
4,5 /140m
5 / 170 M

Les écarts entre les valeurs ne sont pas identiques, mais semblent se réduire en allant de 00 à 2, puis progresser à nouveau de 2 à 5

Je propose donc une interprétation pour le Fujimoto, sur le même mode de fonctionnement.

00/16Y
0 /11 Y
0,5 / 8 Y
1 /6 Y
1,5 / 4 Y
2 / rien
2,5 /2M
3 / 4M
3,5 /6M
4 /9M
4,5 /12 M
5 / 16 M

Avatar de l’utilisateur
Pierre-François
Administrateur
Messages : 2070
Inscription : 25 nov. 2007 11:30
Localisation : Arles
Contact :

Message par Pierre-François » 31 oct. 2008 17:16

je pense qu'il faut multiplier par dix pour que cela corresponde. 17=170 par exemple. Le résultat approche ceux de Georges.

Avatar de l’utilisateur
benoit c
Modérateur
Messages : 727
Inscription : 10 juil. 2008 20:18
Localisation : grenoble
Contact :

Message par benoit c » 31 oct. 2008 17:17

je ferais des essais sur cette base, ça paraît d'une logique implacable. Je n'ai pas la notice ilford sous les yeux, mais de mémoire il y a aussi une échelle pour le double filtrage. Je ferai des essais sur un principe similaire à ta proposition.
merci

Avatar de l’utilisateur
SylvainM
Modérateur
Messages : 889
Inscription : 05 sept. 2008 18:26
Localisation : Chuiche :o)
Contact :

Message par SylvainM » 31 oct. 2008 17:18

Le mieux reste quand même de faire un étalonnage de la tête...
Partir sur des valeurs évaluées à l'arrache ne permettra pas de travailler précisément :?

Avatar de l’utilisateur
benoit c
Modérateur
Messages : 727
Inscription : 10 juil. 2008 20:18
Localisation : grenoble
Contact :

Message par benoit c » 31 oct. 2008 17:19

comment est-ce que tu imagines un tel étalonnage?

Répondre