Objectif Photographie Argentique - Le Forum

Aloha !

Je ne reviendrai pas sur toute la théorie du stand dev qui se trouve sur 35mm.

Je souhaite surtout savoir si vous l'utilisez et surtout à quelle fin et dans quels cas ?

Personnellement, je n'utilise pas. Pourquoi? parce que je ne suis pas les modes.

Encore un marginal !

En me relisant, je me dis que ma question mérite une reformulation :

mis à part l'effet de mode que cela a produit chez certain, y-a-t-il une réelle utilité au stand dev qui permettrait, dans certains cas, d'obtenir un meilleur rendu du négatif, et si oui, lesquels et pourquoi en comparant à la méthode "classique" (dirons nous) ?

Je ne suis pas trop pour car je me dis que les firmes qui font les recherches, les tests et les mises aux point des produits cherchent quand même la qualité optimale et si c'était le "stand dev", ça se saurait depuis longtemps et ce serait conseillé partout.
Peut-être que je ferai l'essai pour pouvoir en parler en connaissance de cause.

...qui permettrait, dans certains cas...

quels cas?

iRoland a écrit :

...qui permettrait, dans certains cas...

quels cas?

Bah justement, c'est la question que je pose !

Bonjour, je vais exprimer bien fort le fond de ma pensée, qui je pense a de grande chances d'être partagé par d'autres.
Sur d'autres forum, on parle trés longuement de méthodes "originales", durant de trés longues pages. Mais, ce que je constate c'est que quelque soit la méthode (à Alfred, à Marcel, le développement debout), on revoit sans cesse les mêmes personnes qui aimeraient essayer, mais on ne voit jamais de résultat concret, aucun échantillon publié de négatif développé selon la géniale méthode d'agitation par frottement de haut en bas, et encore moins de tirage. Dans la réalité, on ne pourrait te dire que ce que quelqu'un a un jour lu quelque part et a été répandu avec pleins d'amélioration au gré des forum. Qui a seulement essayé?
Sur Obj arg, le macain de la photo, il faut essayer et parler ensuite de nos expériences au boulot!

Pourquoi cette référence aux frites au four Mac Cain

parce que ce sont ceux qui en parlent le plus qui en font le moins .....de labo!

Papouleu a écrit :Mais, ce que je constate c'est que quelque soit la méthode (à Alfred, à Marcel, le développement debout), on revoit sans cesse les mêmes personnes qui aimeraient essayer, mais on ne voit jamais de résultat concret, aucun échantillon publié de négatif développé selon la géniale méthode d'agitation par frottement de haut en bas, et encore moins de tirage. Dans la réalité, on ne pourrait te dire que ce que quelqu'un a un jour lu quelque part et a été répandu avec pleins d'amélioration au gré des forum. Qui a seulement essayé?

esox, membre de ce forum, a sur 35mm expérimenté le stand-dev au D76, négatifs et tirages à l'appui, en comparant avec d'autres process de développement. Tous ses posts contiennent des scan et des critiques des résultats.
Reste plus qu'à l'attirer sur ce fil

Ou, comme le dit si justement le taulier, expérimenter soi même

plus que d'accord sur le fond, taulier intraitable
mais je te trouve un dur sur le point précis du stand. Chez le voisin, ils ont quand même visiblement fait des essais et ils montrent des résultats.
Mais bon, perso je suis pas mur pour ce genre d'exercice, même si j'avoue m'être posé la question (pas le temps, trop de tirages en retard!)
Mais si esox passe par là et qu'il nous fait un topo de retour d'expériences directes, on est preneurs

Trés bien alors, puisque la théorie a été largement abordée sur 35, il n'y a plus qu'à expérimenter afin d'avoir sa propre opinion de la chose, ce qui résume ce que j'ai écrit plus haut.
et ensuite, la donner ici.