Objectif Photographie Argentique - Le Forum

Une fois n'est pas coutume, je poste un lien vers le forum d'en face car ce débat est intéressant et contructif:
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=37490

ouais, je me suis surpris à tout lire et meme à répondre !

J'ai vu... Merci pour le commentaire!

Tu serais intéressé si je proposais du papier baryté brillant un jour (genre PhotoRag Baryta)? Car en numérique, c'est exactement comme en argentique: les noirs sont plus profonds en brillant, c'est une question de perception. Et comme les densités obtenues sont similaires entre les deux technos, tu obtiendrais peut-être ce que tu attends.

ça existe le baryté brillant ?
J'y connais rien en tirage numérique mais j'aime bien tester donc oui !

En fait, le terme baryté c'est pour la couche brillante, en principe, et ce autant en argentique qu'en numérique. L'abus de langage classique est de considérer tous les papiers "FB" (fiber base) comme barytés mais ce n'est pas le cas.

Le procédé "Carbon on Rag" que j'utilise est plutôt orienté mat pour une raison simple: on cherche la simplicité du support pour assurer une longévité maximum. Mais on peut faire du tirage carbone sur baryté. J'ai fait des essais qui sont concluants, par contre je n'ai pas vraiment fait mon choix sur le papier car je trouve les tonalités trop chaudes avec ce que j'ai essayé pour l'instant.

Qu'entends tu par, c'est une question de perception en parlant de la profondeur des noir sur papier brillant? Ça s'applique aussi aux papiers plastifiés?

Les couleurs paraissent plus intenses sur un support brillant par rapport à un support mat. Les noirs sont donc "plus profonds".
Je ne sais pas ce que tu entends par papier plastifiés, en revanche...

RC j'imagine ?

les noirs sur papier Ciba (superbrillant) c'est vrai que c'est d'une densité exceptionnelle.

Oui, j'entendais par plastifiés, RC.
C'est un préjugé pour moi qui tombe puisque je croyais le contraire