Objectif Photographie Argentique - Le Forum

Chers tous,

J'ai récupéré aujourd'hui un stock de papier photo "bromure" de la marque "LUMIÈRE"… Quelqu'un connaît ?
Il semblerait, vu la marque et l'emballage, qu'il soit très vieux. La plupart des boîtes sont encore scellées…

Voici le lot en question…

J'ai utilisé ce papier fin des années 60, début des années 70. Il est sans doute encore parfaitement utilisable.

Et y a-t-il des recommandations particulières sur ce type de papier, d'un point de vue temps d'exposition, filtrage, temps de développement ? Pour résumer : quelles différences d'utilisation par rapport à un RC ou Baryté "moderne" ?

J'ai vu que j'avais des teintes "blanc" ou "chamois" et des grades allant de "extra-doux" à "ultra dur"… Je suppose que je vais devoir choisir au cas par cas en fonction du négatif et du rendu souhaité ? Est-ce que le grade "normal" serait le mieux adapté pour mes bandes-test ?

Bonjour, il y a à mon avis peu de chances que ce papier puisse être encore parfaitement utilisable. Le mieux est d'essayer. Il est à rincer comme un baryté puisqu'il est composé de cartoline ou de papier. Sinon pour le traitement, idem que les autres papiers. Mais, il risque fort d'être voilé.

D'accord… A réserver donc pour des tirages plutôt doux et peu contrastés ?

Je ne connais pas la marque Lumière; j'ai fait mes débuts sur papier Kodak puis je suis passé à Ilford à la fin des années '70. Je remarque en passant les dimensions des feuilles: 3 1/2 x 5 et 5 x 7, dimensions standard en pouces; je croyais qu'en Europe, les dimensions auraient été en centimètres (sans fractions).

Pour l'exposition et les choix des grades, tu devras y aller par essais et erreurs, mais en suivant la procédure normale du tirage noir et blanc. Je ferais les premiers tests avec un contraste normal. Si le papier est voilé, rien ne dit qu'il le sera également d'une boîte à l'autre. Il est possible (et même probable) qu'en exposant avec une densité plus forte, puis en passant le tirage dans un bain de réducteur de Farmer, tu obtiennes une bonne combinaison de densité et contraste. Il y a aussi la technique de réduction locale, soit avec la solution de Farmer, ou directement avec une solution de ferricyanure de potassium appliqué au pinceau.

Le papier ne t'a pas coûté cher, tu es libre de faire des expériences et ça, c'est tout à fait dans l'esprit de l'argentique artisanal. Bonne chance et fais-nous part de tes résultats.

une adhérente de l'asso a un jour amené une boite de lumière "trouvée". Nous avons essayé une feuille, et si ce n'était pas parfait, le papier avait une assez belle texture et était utilisable.

essaie le.

Au pire, si le papier a un léger voile, il y a des astuces chimiques (dont j'ai oublié les noms) pour améliorer tout ça.

benzotriazole.

Je savais que c'était un gros mot...

Bon… J'ai testé un tirage sur ce fameux papier "Lumière", en grade "dur". De prime abord, pas évident l'emballage protecteur en espèce de papier sulfurisé/paraffiné… Surtout à refermer ! Dedans le papier a pris une mauvaise forme et est incurvé en creux côté émulsion. Mais quand je dis incurvé, je veux dire "gravement incurvé", au point que je suis obligé d'utiliser le margeur pour l'aplanir. Ayant déjà tiré ma photo (FP4 faite en moyen format) précédemment sur du RC Ilford multigrade brillant, par interpolation des divers résultats obtenus, j'opte pour 4,5 secondes à f:11, sans même faire de bande test. Je mets ensuite le papier dans le révélateur… Ça semble venir correctement, mais c'est encore difficile à dire dans la pénombre inactinique… Au bout d'une petite minute je le prends délicatement avec la pince… Bigre ! Le papier est complètement mou ! (comme du carton mouillé, quoi…) Bain d'arrêt, fixateur… N'y tenant plus je finis par rallumer la lumière (je vous épargne les roulements de tambours…) Et là ! Mon dieu ! Une tuerie intersidérale s'offre à mes yeux ! Un contraste magnifique ! Un velouté extraordinaire… Quelques tâches sur le papier - sans doute dues à son grand âge - mais hormis ça, on jurerait un baryté fraîchement acheté du jour… C'est magnifique ! Je vous jure que s'il était pas si tard, je ressortirais un million de négatifs à tirer sur cette merveille… Pourvu que tout le lot soit du même acabit !

Chouette! Tu pourras nous faire quelques scans, qu'on se fasse une idée?

Oui, sans problème ! Bon, après une bonne nuit de sommeil et un peu de recul, je pense que j'aurais pu faire un peu mieux comme tirage avec ce papier mais en tout cas c'est déjà 10 fois plus beau que le "RC"…

J'ai aussi essayé le Kodak Kodabrome II RC "N1" que j'avais récupéré dans le même lot. C'est très sombre et très gris, très doux et velouté en somme. Pas inintéressant mais plutôt à réserver à certaines photos spécifiques et des négatifs très durs, à priori. M'enfin je débute donc je tâtonne

mistral13 a écrit :… Bigre ! Le papier est complètement mou ! (comme du carton mouillé, quoi…) ...........

Pierre t'avait prévenu

Pierre a écrit :Il est à rincer comme un baryté puisqu'il est composé de cartoline ou de papier...........

Sinon tu es resté avec le m^me révélateur qu'avec ton papier RC ou tu as pris un spécifique baryté ???