retour à l'argentique

[herve-de-stras]

Salut à tous,

au début des années 80, je me suis équipé en matériel réflex:
d'abord Boitier Olympus OM10 , puis OM2SP, avec objectifs zuiko ....
je faisais pas mal de N&B et du développement/tirage au sein d'un club...
Ensuite, en 2000, j'ai acheté un APN compact..facilité, compacité...etc...
puis il est tombé en panne..foutu......
j'ai décidé de ressortir mon ancien matos....j'ai dans l'idée de tirer des films Ilford FP4....de les développer avec ma cuve patterson...mais après? que faire? les tirer sur papier? ou bien numériser les négatifs....???
il faudrait encore que je trouve un club qui ait encore un labo...pas facile...

[Pierre-François]

tu te poses la question que faire de tes négatifs. Excellente question à la quelle les membres de ce forum te donneront une excellente réponse: tire les toi-même à la maison! le marché est tel qu'on peut trouver des labos complets vendus à des prix dérisoires! profites en! fais toi plaisir!

[georgesh]

Bienvenue hervé-de-stras, et bravo pour ce retour au film...
Effectivement, c' est facile de développer chez soi...

[herve-de-stras]

Merci à tous de votre accueil....
Mais que pensez vous de la solution "mixte" qui consiste à developper son film en cuve, et de scanner les négatifs avec un scanner spécialisé?
On en trouve pour environ 160€ ex:scanner Plustek 720 dpi...
Cette solution m'éviterait de aire des planches contact, et je pourrai sélectionner les meilleurs clichés à tirer....
A+

[benoit c]

bienvenue sur le forum.
effectivement, excellente idée que de développer... mais je suis d'accord avec Papouleu, pourquoi ne pas également faire du tirage? On trouve aisément des labos collectif pour peu que l'on soit dans une grande ville (une foule d'équipements, notamment socioculturels ou de quartier, ont eu, et parfois ont encore en fonction des labos). Et puis on peut s'équiper pour pas cher en très bon matos.
Personnellement, je n'ai jamais eu envie de scanner des négas, pour une foultitude de raisons, parmi lesquelles, sans être exhaustif : le plaisir du vrai tirage sur papier (plaisir de faire, et plaisir de l'objet, de sa qualité infiniment supérieure...), le coût (un scanner de films digne de ce nom vaut beaucoup, mais beaucoup plus que 160€, pour une qualité d'image et de conservation qui reste bien moindre), et derrière un scanner, c'est une vraie chaine graphique qu'il faut, jusqu'à l'impression, si l'on veut quelque chose d'à peu près regardable et "conservable".
De mon point de vue, le scanner ne sert vraiment qu'à de tous petits formats destinés au net... Pour tout le reste, je reste au labo.
Le gain de temps et d'argent avec le numérique est illusoire, mon expérience m'a montré que c'est plutôt l'inverse qui se passe... et en plus, en m'ôtant tout le plaisir.

[Pierre-François]

Bonjour, concernant le scanner, sauf à investir plusiuers centaines d'euros dans un scanner à négatif d'excellente qualité, il ne faut pas espérer avoir des résultats de trés bon niveau pour faire autre chose que de la publication sur le net en petit format comme le dit Benoit.

[Objo]

Salut ! Bienvenu !

De mon côté, je suis d'accord avec papouleu. Tu aurai bien meilleur temp de tier tes négatifs toi même à "l'ancienne" c'est ce qui marche le mieux je trouve et la qualité de l'argentique est pour le moment bien mieux que celle du numérique.
Après c'est toi de voir évidemment.

Ciao !!!

[herve-de-stras]

merci à tous pour vos avis sur la question....
Je vais prospecter sur Strasbourg pour trouver un club avec labo...
car la solution de tirer chez moi est assez délicate niveau place....suis en appart...dommage car, il est vrai que l'on trouve du matos pour pas cher maintenant....
Par contre, au niveau des films, les pris sont très fluctuants:
exemple pour le FP4 : 6,90 chez photographe de quartier, 6,20 à la Fnac et entre 4 et 5 € sur le net....Pareil pour les révélateurs...gros écarts....
Donc, à étudier...

A+

Hervé

[Papyrus]

La FP4 ou la HP5, je ne sais pas mais de la Tmax 400 en 36 poses à moins de 4 euros sur le net, ça, j'en suis sur

[Pierre-François]

Bonsoir, vois le site de la fédération française de photographie. Mais assure toi que le club fasse bien encore de l'argentique.

[georgesh]

Essaye celui-là:

http://www.alsacephotoclub.net

sinon, déplace-toi à la bourse photo dimanche prochain, 9 novembre
au Centre Culturel, place Albert -Schweitzer, Strasbourg-Neudorf, c' est parfait pour trouver des adresses et du matos.

[Nonor]

Pour répondre à ta question, même si tu y as déjà répondu, si le but du scanner est uniquement de s'éviter une planche-contact, pourquoi pas, mais le temps passé à scanner peut se réveler long, même avec une machine qui accepte beaucoup de négatifs à la fois.

Par contre, le négatif scanné n'a rien à voir avec l'image tirée, et si tu cherches à imprimer des images par la suite, tu seras plus ou moins obligé de travailler les images brutes issues des négatifs sur l'ordinateur, de la même manière que le tirage argentique correspond à un travail sur le négatif, sur l'exposition et le contraste. (c'est encore plus vrai avec des négatifs couleurs dont la couleur doit toujours être corrigée).

Bruno