Objectif Photographie Argentique - Le Forum

Dans ce fil, Danny est à votre disposition pour répondre à vos questions, entendre vos suggestions, remarques sur le sujet, développé dans le site à l'adresse suivante:
http://objectif-argentique.com/revcompensateur.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Excellente expérience

Juste une remarque: par révélateur "compensateur", on entend en principe un révélateur qui modifie le talon et l'épaule de la courbe de contraste, permettant de rattraper notamment les HL lors du développement. Le D76 (et l'ID11) sont effectivement compensateurs, mais très peu, finalement, comparés à des révélateurs comme l'Emofin, qui sont en 2 bains: le premier bain est un révélateur normal, c'est-à-dire comportant les agents développateurs et l'antivoile, mais pas l'accélérateur (la base) qui se retrouve dans le 2ème bain.

Autre chose: la nature compensatrice d'un révélateur change avec la dilution d'usage, et tous les révélos n'ont pas le même comportement. Par exemple, si l'ID11 ou le D76 sont moins compensateurs si on les dilue, pour l'Xtol c'est l'inverse.

mozar94 a écrit :Excellente expérience

Juste une remarque: par révélateur "compensateur", on entend en principe un révélateur qui modifie le talon et l'épaule de la courbe de contraste, permettant de rattraper notamment les HL lors du développement............

+1

Pour ceux qui débutent en photo , l'effet compensateur pour un révélateur peut être défini
par le " ralentissement du développement des hautes lumières et accentuation des détails dans les ombres".
(je ne sais plus dans quel bouquin ..ou site j'avais lû cette définition )

merci de ces précisions.

Prochainement, je ferai une expérience en surchargeant la formule native : Plus d'hydroquinone et plus de Génol.

Pourrais tu nous comparer ça avec un "non compensateur" comme le Rodinal à dilution standart
Sur ce dernier l'effet compensateur n'apparait qu'avec les fortes dilutions

Merci

Le Rodinal a une autre caractéristique (plus marquée que l'aspect compensateur ou pas): il n'a pas de solvant, et par conséquent de "dissout" pas les grains, d'où son rendu si connu et unique. Ceci pourrait aussi faire l'objet d'un comparo en bonne et due forme

mozar94 a écrit :...... Ceci pourrait aussi faire l'objet d'un comparo en bonne et due forme

On va le faire bosser le Danny ...

le résultat sera posté ici en avant première.

Pour comparer avec un autre révélateur... oui et non ! Oui, l'idée est très valable, non, je ne le ferai pas car je ne dispose pas des produits chimiques pour le Rodinal, mais l'idée est à exploiter.

mozar94 a écrit :Le Rodinal a une autre caractéristique (plus marquée que l'aspect compensateur ou pas): il n'a pas de solvant, et par conséquent de "dissout" pas les grains, d'où son rendu si connu et unique. Ceci pourrait aussi faire l'objet d'un comparo en bonne et due forme

Miam miam !!! De bons souvenirs, le Rodinal ! Avec le Rolleiflex Planar en 6x6, de l'Agfapan IFF 25 iso développé dans du Rodinal à 1+50, imaginez la netteté !

Patrice a écrit :Miam miam !!! De bons souvenirs, le Rodinal ! Avec le Rolleiflex Planar en 6x6, de l'Agfapan IFF 25 iso développé dans du Rodinal à 1+50, imaginez la netteté !

Le Rodinal n'est pas qu'un souvenir, j'ai fait des réserves; je l'utilise toujours à 1:50 avec le Pan F Plus d'Ilford, exposé à ISO 40 dans le Mamiya RZ67 ou le Bronica GS-1. Un vrai régal au tirage.