Objectif Photographie Argentique - Le Forum

le choix du Durst est excellent, surtout avec tout ce qui l'accompagne!

iRoland a écrit :............mais avec un tiroir à filtres plutôt qu'une tête couleurs, le Meopta me semble moins intéressant que le Durst.

Ayant les deux , (NetB et un avec tête couleur ) malgré les filtres incorporés avec la t^te couleur , en N et B tu ne sorts pas le m^me résutat qu'avec un agrandisseur N et B et les filtres que tu mets dans le tiroir .
C'est une histoire de source de lumière , je trouve mes tirages "plus mou" .

Sinon bien entendu , le Durst avec le tout ce matériel , fonce c'est une très belle oportunité que tu ne retrouveras pas de sitôt

j attend la réponse a mes mails ........
mais tout de même pour une débutante, lequel des deux est le plus simple a utiliser ?

Un agrandisseur n'est rien d'autre qu'un projecteur. L'important est l'objectif et le système d'éclairage.
Une tête couleur donne une lumière douce et l'avantage est de mouvoir modifier les filtrages en cours d'utilisation par simple manip de roulettes. l'inconvénient est qu'il faut utiliser des tables de conversions pour obtenir un filtrage multigrade.
Le Meopta nécessite des filtres multigrades. La lumière est plus dure car l'éclairage condensé mais un filtre diffuseur est fourni en général. Mais le matériel est excellent et la lumière bien diffusée.
Dans le premier cas un filtrage plus dur compensera et dans le second plus doux de même.
Aprés le reste n'est qu'ergonomie et les deux se valent largement.

Pierre-François a écrit :Un agrandisseur n'est rien d'autre qu'un projecteur. L'important est l'objectif et le système d'éclairage.
Une tête couleur donne une lumière douce et l'avantage est de mouvoir modifier les filtrages en cours d'utilisation par simple manip de roulettes. l'inconvénient est qu'il faut utiliser des tables de conversions pour obtenir un filtrage multigrade.
Le Meopta nécessite des filtres multigrades. La lumière est plus dure car l'éclairage condensé mais un filtre diffuseur est fourni en général. Mais le matériel est excellent et la lumière bien diffusée.
Dans le premier cas un filtrage plus dur compensera et dans le second plus doux de même.
Aprés le reste n'est qu'ergonomie et les deux se valent largement.

À l'item "important", j'ajouterais la rigidité de l'ensemble et le parallélisme des plans (porte-film, porte-objectif, base). Je possède un agrandisseur Vivitar VI avec tête couleur et il est le seul à avoir un système de condensateurs plutôt qu'une boîte à diffusion de lumière. Cependant, j'utilise aussi régulièrement un LPL-4500-II à tête couleur et boîte de diffusion; pour le contraste, il suffit d'ajuster le développement de la pellicule, si besoin est (ce n'est pas mon cas) ou d'augmenter le grade d'un demi-cran au tirage. Le reste dépend de la qualité des objectifs (j'utilise des Rodagon en moyen et grand format et un EL-Nikkor 50mm f/2,8 en 24x36). C'est vraiment une question de goût.

romula a écrit :.......... Je possède un agrandisseur Vivitar VI avec tête couleur et il est le seul à avoir un système de condensateurs plutôt qu'une boîte à diffusion de lumière. ..........

Et non cher Ami il y a aussi le Krokus tête couleur 44GFA
Et c'est du tout bon

Piouuuu avec tout ca je suis un peu perdue....toujours pas de reponses de tte facon

Armand29 a écrit :

romula a écrit :.......... Je possède un agrandisseur Vivitar VI avec tête couleur et il est le seul à avoir un système de condensateurs plutôt qu'une boîte à diffusion de lumière. ..........

Et non cher Ami il y a aussi le Krokus tête couleur 44GFA
Et c'est du tout bon

Je ne savais pas , alors, merci d'éclairer ma lanterne. Et ça fait davantage de choix pour Madame...